The Refractive Thinker Vol. I: Chapter 10 Dr. Cheryl Lentz F
目录:
本周，北大西洋公约组织的28个成员国将在波兰华沙举行会议，讨论世界上最大的军事联盟的未来。在华沙峰会上，预计北约将把空间分类为“作战地区”，使成员国的在线和数字财产等同于其地理区域。换句话说，如果一个外国国家与一个北约国家的计算机混淆，它可能只是在他们的边界上滚动一辆坦克。虽然北约的宣言表明未来的战场正在迅速变化，但也证明没有人完全确定如何进行网络战。
“当我读到这篇宣言时，我读起来就像尼日利亚宪法对腐败一样严厉 - 这是有抱负的。它本身并不会导致变革的巨大成果，“Josef Ansorge，作者 识别和排序 这本书研究了信息技术在国际关系中的作用 逆.
北约是一个“集体防御”组织。根据官方条约第五条，对任何成员国的攻击构成对整个联盟的攻击，整个联盟将以实物形式作出回应。新规则在技术上意味着对任何北约成员国的网络攻击也会触发第5条，但Ansorge说数字攻击通常不像物理暴力那样明确，也不会报复给他们。安索尔说，数字战场为世界各国领导人提出了三个至关重要的难题：如何合法地对数字攻击进行分类，确定攻击的肇事者，以及如何按比例做出回应。简而言之，网络战变得非常复杂，非常迅速。
黑客是战争宣言吗？
攻击联邦数据库或私人网站绝对是一种犯罪，但数字攻击在什么时候成为战争宣言呢？
这种两难困境与恐怖主义相似，恐怖主义往往置于国际冲突的合法灰色地带。一些理论家认为，美国和其他世界大国不应该将恐怖主义视为“军国主义战斗”，因为它通常（但并不总是）由“非国家行为者”执行 - 像ISIS这样没有边界或中心的松散组织。功率。有人认为，他们的罪行应该被起诉为国际罪行，而不是有组织的战争。虽然他不同意这一关于恐怖主义的论点，但安索尔说同样的困境当然适用于网络战，非国家行为者 - 在这种情况下，黑客集体 - 也参与网络攻击。
“试图将这些视为犯罪而不是将它们视为战争行为更有意义……你突然处理战争法则，”Ansorge说。 “刑事法庭的法律框架有很大的权力，你可以出去阻止人们旅行，投资，并将他们投入监狱。”
像匿名者这样的黑客集体并不是网络战的唯一肇事者 - 公认的军队和政府也使用数字攻击，你不能把整个国家都关进监狱。
美国比任何人都更清楚网络战可能和常规战争一样危险。据称，2010年夏天，美国军方（或一些国家机构）开发了Stuxnet，这是一种极其密集和恶意的计算机病毒，并将其放在伊朗核计划上。 Stuxnet过载离心机将核材料分离并将它们分开，对系统造成真实的物理损害。如果士兵使用物理炸弹做同样的伤害，那将是一场战争行为。
美国军队同样脆弱。
克林顿和小布什政府的前网络安全顾问理查德·A·克拉克在他的书中写道：“美国军队在没有互联网的情况下无法像亚马逊那样运营。” 网络战：国家安全的下一个威胁以及如何应对 。 “物流，指挥和控制，车队定位，一切都到目标，都依赖于软件和其他与互联网相关的技术。所有这些都与您的家用计算机一样不安全，因为它完全基于相同的有缺陷的底层技术，并使用相同的不安全的软件和硬件。“
虽然计算机病毒可能不会发射子弹，但完全可以合理地说它们可能会严重危及美国军队和平民的生命，并且可能被视为战争行为。
你是谁攻击的？
网络战的一个固有问题是确定攻击者。黑客 - 为政府或非国家行为者工作 - 试图掩盖他们的数字轨道，因此他们的攻击无法追溯到他们。即使安全部队能够追踪攻击者，通常也很难判断他们是为政府工作还是单独工作。
“祖先是谁，谁是这次袭击的作者并不明显？”安索尔说。 “我们认为他们是这种大规模的单一攻击，但实际上他们是蠕虫，长期以来发生的攻击。”
战斗员不再直接前进到战斗前线。互联网使得更难以知道谁在攻击以及从何处攻击。
“他们正在运行的情况是，一个国家以某种方式在北约安全基础设施本身或另一个国家的网络战中全面展开网络战，”安索尔说。 “越来越多的人应该将其视为在背景中发生的事情以及难以察觉的事情。”
1.什么是适当的回应？
当俄罗斯介入乌克兰时，美国没有采取核战争。尽管乌克兰不是北约成员国，但美国对俄罗斯联邦的侵略行动实施了制裁，严重损害了他们的经济。
但是被黑客攻击的适当反应是什么？把他们砍回来？谁真正感受到数字战斗的影响？
“大多数网络战都有很大的经济倾向，”安索尔说。 “你甚至没有出去攻击政府，你可能会攻击行业，试图窃取知识产品。”
换句话说，网络战可能是全面战争的另一种形式 - 第二次世界大战理论，即使是平民人口和基础设施也是可行的目标。如果美国和俄罗斯这两个主要国家（与德国的网络攻击有关）决定进行网络枪战，他们会在哪里划清界线？
但是，政治解决网络战的希望是有希望的。网络安全公司FireEye iSIGHT Intelligence的一份报告发现，自去年8月以来，中国知名团体的黑客数量减少了80％，这可能是由于美国和去年夏天制裁的威胁形成的。
“那里有一个重要的教训，即有一个政治解决方案，就是你如何用不同的国家行为者来解决这些问题，”Ansorge说。但这些解决方案只适用于那些可以解决其他形式压力的公认政府。像ISIS和Anonymous这样的非国家行为者更难与之谈判。虽然匿名者经常打击恐怖主义，但美国政府也无法推动恐怖主义，而数字狂野西部似乎仍然存在。