有些时候，纪录片即使可能不是特别精心制作，最终也会成为一个重要的激进主义，传播对某个问题的认识，或让观众一瞥被忽视的世界。实际上，它的洞察力取代了艺术性。不幸的是，一个重要的话题是调查记者Sonia Kennebeck得不到充分，他的新纪录片关于美国和阿富汗的无人机操作员和受害者 - 由Errol Morris和Wim Wenders制作 - 在风格和内容方面都不尽如人意。
国鸟 主要关注三名参与无人机袭击的美国前空军成员：中年丽莎，以及20岁或30岁左右的希瑟和丹尼尔。他们试图传播关于他们经历的轶事，而不是将自己定罪;尽管如此，他们都受到1917年“间谍法”直接威胁的迫害。对于大部分电影，我们看到丹尼尔和希瑟从他们的职责中脱颖而出并试图过正常的生活。
就像Laura Poitras获得奥斯卡金像奖的爱德华·斯诺登纪录片一样 第四公民 ，偏执狂结束和真正的威胁开始的地方是观众和电影的主体不能总是确定的东西。 Kennebeck和Poitras的纪录片都加班加点地传达他们的主人公的恐惧，并使其合法化。但观众很难在所有预定的接合点感受到它 国鸟 ，因为实际上揭示的细节很少。这样做可能是法律上的必要条件：例如，我们花很少的时间阅读论文，几乎没有看到政府为丹尼尔服务的论文细节。然而，肯尼贝克仍然希望只是瞥见那些严重失效的论文，几乎没有任何解释可以影响我们。像这样的时刻并没有帮助这部电影带来超越一种总体的，有点无根据的恐惧感和绝望感。
另外，我们没有得到关于美国人物生活的大量背景并没有帮助我们同意这一点。据推测，更多的传记信息不会构成法律问题。希瑟的故事情节涉及与军事当局斗争，以获得创伤后应激障碍的精神病治疗;我们已经了解到，没有看过战斗的退伍军人没有优先考虑这种类型的治疗。但是，在她离开后，她所见到的其他成员中的自杀和近自杀事件的实际细节，以及她自己在空军后的经历的具体情况，都只是含糊其辞。
到目前为止，肯尼贝克电影中最强大的一部分是对家庭成员和目击者的采访，这次袭击造成阿富汗22名男女和儿童死亡。在遇到失去孩子的阿富汗母亲，在爆炸中失去了腿的男人和其他人之前，肯尼贝克在重演中展示了利用可怕的模糊无人机视觉的攻击。包括轻微过度，来自无线电抄本的静态画外语。这里的阿富汗情感镜头无疑是强大的;然后，肯尼贝克意外地切断了受害者家属拍摄的木纹镜头，仔细研究了残留的残骸。
电影的这一部分同时引起恶心，悲伤和混乱。像大多数电影一样，这些事件的安排没有太多的背景。这些受害者如何度过他们的日常生活，不包括对他们地区无人机袭击的更广泛影响的描述;肯尼贝克把它们切成了一个太薄的电影，我们希望看到更多，并更加专注于他们的经验。此外，丽莎与肯尼贝克和一位阿富汗裔美国朋友一起前往阿富汗，帮助和忏悔，但没有遇到任何受害者。
在电影周末纽约Tribeca电影节期间的问答环节中，肯尼贝克解释说，她仅限于包括普通人在内的普通人，他们拥有无人机的个人第一手经验 - 而不是专家。然而，在电影的场边，有两个人可能属于这一类，他们的短暂出场实际上是影片中最有说服力和最有趣的时刻。退休的联合特种作战司令部斯坦利麦克里斯特尔（Stanley McChrystal） - 丽莎在书中唱歌时情感激动 - 和杰西琳拉达克（Jesselyn Radack），代表电影举报人的律师，包括爱德华斯诺登。
不幸的是，这些引人注目的人并没有坚持到底 国鸟 提供更大的背景。肯尼迪没有直接采访麦克里斯特尔，他虽然在改革的愿景中务实而细致，似乎对这个项目怀有持怀疑态度，内疚态度。 Radack仅仅是一个谈话的负责人，提供了一些关于间谍案件的背景，但从未表现出与她的客户互动。在丹尼尔被一个不祥的联邦特工团队服务之后，一个字幕澄清了Radack与某人谈判以允许丹尼尔继续拍摄。然而，她没有提到她究竟是如何完成这一点的，事实上，丹尼尔在法律下的权利也是如此。
Lisa也在Tribeca回答了有关这部电影的问题，她说，当她第一次见到Kennebeck时，她配备了一个信息“粘合剂”，远远超出了她在空军处理过程中看到的任何人的信息。人们想知道为什么更多的内容不包含在电影中。可以理解的是，肯尼贝克希望保护自己的消息来源，但她是否有可能在游戏中投入更多的皮肤，并透露她获得的更多统计数据？
国鸟 今年将播出广泛的戏剧版本，并最终将在PBS播出。目的显然是要传播无人机计划及其带来的影响。但值得怀疑的是，如果没有更多的背景，这部电影将如何有效地说服怀疑论者对危险的看法。在唯一的硬统计数据中，我们了解到丽莎的计划在两年内杀死了121,000名“叛乱分子”，但我们不知道这与其他军事死亡人数相比如何。
肯尼贝克不断回归无人机监控未来的潜在无限可能性;这部电影以丽莎关于这个主题的抒情独白而告终。但是这些抨击似乎是为了与那些已经关注或关注的人交谈 放任 无人机政策。如果不提出更严格，更详细的案例，似乎不太可能 国鸟 将说服已经经历过几次战争不幸的战争的温和派和守护自由主义者，无人机袭击在伤亡和规模方面仍然不是替代地面战的更好选择。
但也许，所有潜在的法律危险 - 以及国家安全局的眼睛总是在看 - 国鸟 只是不能使这个细节和普遍说服的案例。如果是这样的话，人们想知道一部时代潮流的无人机纪录片是否有可能实现。