目录:
Twitter是一场垃圾之火。没有人使用Facebook。 Instagram是对某人生活的不诚实表现。社会学家Damon Centola说，社交媒体可能是极化思想，回声室，过滤泡沫的有毒荒地，但它不一定是这样。
宾夕法尼亚大学安纳伯格传播学院的教授研究了社交网络如何影响我们的行为，以至于他有一本关于它的书 - 行为如何传播 - 并且有一些关于如何建立一个不那么极化的社交网络的想法。
正如Twitter首席执行官杰克·多尔西（Jack Dorsey）在众议院能源与商业委员会上就Twitter的透明度和问责制作证，以及Facebook首席运营官谢丽尔·桑德伯格， 逆 正在发布Centola为社交网络提供的三个提示，如果它想避免成为互联网/悲伤工厂的另一个地狱般的污水池。
社交媒体平台可以并且已经成为人们可以相互学习的地方。它已经在实验研究中发生了。
Centola说：“人们在认识上都很饥饿。” 逆 。 “我们想要了解我们所处的世界。无论你的政治倾向如何，你都很好奇。实际上，我们甚至没有尝试过，我们一直在相互学习。如果你创造了一个人们可以相互学习的空间，那么它就会发生。只是你必须停止将物品放入实际阻止学习的空间。
1.使你的社交媒体网络平等
没有什么能决定社交媒体影响者的影响力 - 这是一个更令人讨厌的术语 - 而不是他们订婚的追随者的数量。 谁 正在关注和 多少 跟随某个人或品牌是每个主要社交媒体平台上的可见指标。 Centola说，消除这种差距的可能性非常重要。这就是为什么将所谓的“社交图”作为一个公平的竞争环境很重要的原因：
“从字面上看，你联系人的方式 - 也就是说联系人的图表 - 非常重要的是它是一个平等主义的图表，所以你没有一些人是巨大的社交明星而其他人只有几个联系人，“ 他说。 “在社交连接方面，迫使人们更公平一点非常重要。这对于提高谈话效率而言还有很长的路要走。“
2.将人们与非政治利益联系起来
没有多少人在Twitter上只关注一个主题。这就是NBA Twitter，Politics Twitter或Media Twitter的出现。 Centola说，但要求人们围绕多个主题与他人联系可以减少两极分化。如果你与某人有关于音乐或飞钓的共同兴趣，你更倾向于倾听反对的政治观点。
“人们应该与他们与社交网络相关联的人建立某种关系，这并不意味着过去的关系，”他说。 “他们可能是那些有某种兴趣或某种爱好的陌生人。
“让那些分享这些兴趣的人谈论他们不同意的政治话题会产生对反对或不同意见的更大接受度。不相关主题的某种程度的相似性可以对重要主题产生更有效和有效的影响。“
3.剪切图像和符号
民主党驴或共和党大象的图像，或政治口号或标签（#MAGA！）是人们所看到的所有事物的镜头。我们无法帮助它。正如Centola最近的一项研究所显示的那样，当正确的信息与对立的政治象征相邻时，人们将做出错误的决定。
Centola说：“在这些空间中用来产生一种熟悉的政治化背景的图像最好被排除在外，而对话应围绕围绕人们进行有用的思想交流来构建。”
社交网络是否会围绕这三个概念构建？鉴于多西和桑德伯格在国会面前捍卫他们有问题的社交网络，这仍然不清楚，但它不会变得更糟。