–®—Ç–Æ—Ä–º! –Í–Æ–Π! –Í–Μ—Ç—Ä–∞ –°–≤–∏—Å—Ç!
国家经济研究局周一发布的一项新研究表明，警察对黑人更为暴力，但不会比其他种族更频繁地射击。结果是巴吞鲁日和明尼阿波利斯为Alton Sterling和Philando Castile而悲伤，两名黑人男子被现役警察杀害。鉴于围着男子穿着制服反复杀害黑人的全国性谈话，他们也感到惊讶。
“这是我职业生涯中最令人惊讶的结果，”该研究的主要作者，经济学家Ronald G. Fryer告诉 纽约时报。
Fryer的数据集分析了2000年至2015年期间在德克萨斯州，佛罗里达州和加利福尼亚州发生的1000多起警察枪击事件的结果 - 这可能会让一些人怀疑WTF是否正在进行，因为最近的一系列视频以图形方式显示白人警察射击（通常）手无寸铁的黑人。但是这种种族偏见可能不存在于数据集中的原因可能是因为Fryer研究的枪击事件不仅包括致命射击。换句话说，致命枪击可能是针对黑人的，但总的来说，警察使用武力 - 至少在这三个州 - 可以被认为是色盲。
特别是，出现了两个明显的结果：
1）当涉嫌白人嫌犯时，官员更经常地开枪。事实上，即使情况可能通常需要致命的力量，休斯顿军官在黑人嫌疑人身上射击的可能性也降低了20％。
2）黑人和白人嫌疑人 相等 可能是携带武器。
这里的第三个趋势是社交媒体和视频的兴起。我们认为现在我们所有人都有一个摄像头和视频藏在我们的口袋里，犯罪率可能会有所不同或在15年内以某种方式发生变化，这对我们来说是有意义的。但弗莱尔的结果 - 再次令人惊讶地 - 表明事实并非如此。
弗莱尔认为数据不能反映我们可能期望的一个可能原因是一个简单的因素：成本。射击武器并不便宜。有诉讼的威胁，从心理上来说，射击杀人通常会对心灵产生沉重的负担。这可能就是为什么非致命武力（想想：胡椒喷雾和警棍）被更频繁地用于枪械，特别是以比白人高得多的速度用于黑人。
作为 时 指出，警方枪击事件的数据令人尴尬地稀少，而弗莱尔可能别无选择，只能在他的分析中将枪击作为一个整体来看。值得重申的是，这项研究仅限于三个州（虽然规模很大），国家趋势可能会将这些结果转变为头脑。