Umlaute (Fehler vermeiden) | DiB
食品和药物管理局因消除其允许同性恋者献血的30年禁令而获得了很多荣誉。
但其政策变化可能并不具备同性恋权利的成就。 FDA仅仅改变了其资格，禁止与其他男性发生性关系的男性 在过去的一年里 从捐赠。因此，两个已婚同性恋男子，男性约会或性活跃，但对性病采取所有基本保护措施仍然无法献血。
突破：FDA取消了对男同性恋者献血的正式禁令。新政策需要一年的禁欲。
- 美联社（@AP）2015年12月21日
这一变化是朝着正确方向迈出的一步，据FDA称，它反映了“最新的科学证据”，但它仍然只是基于性别认同的禁令。
任何捐献血液的人都知道，你不必通过测谎仪测试就可以接受，但你需要填写一张图表，询问一系列个人问题，包括你是否使用了静脉注射药物接受性行为的钱，或（男人）与另一个男人发生性关系或（对于一个女人）与一个自己与男人发生性关系的男人发生性关系。
美国食品和药物管理局已经确定，这些类别的人群构成了可以通过血液传播的疾病的高风险群体，尤其是艾滋病病毒。因此，与那些在20世纪90年代疯牛病流行期间访问英国的人一起，他们应该被禁止捐赠。
。@ US_FDA应该取消对男同性恋和双性恋男子的血统禁令。 1年禁令仍然具有歧视性，并未考虑实际的风险因素。 #LGBT
- Martin O'Malley（@MartinOMalley）2015年12月21日
目前，美国的输血传播艾滋病毒的可能性为147万，低于疫情高峰期的2,500。红十字会估计，美国医生每年进行大约3000万次输血。
减少对献血的男同性恋和双性恋男性的限制的决定反映了在一年内检测到HIV传播的能力提高。感染艾滋病病毒的人很少会在一年后仍然没有意识到，所以允许一年内没有参与“高风险”行为的人应该是安全的血液供应。对澳大利亚献血的全面审查，放弃了对同性恋男子捐赠“12个月延期”的全面禁令，但没有证据表明艾滋病病毒传播增加。
既然我们已经提出了这样的个人问题并依赖于个人诚实的程度，那么我们仍然要求任何形式的彻底禁令似乎有点令人发指。例如，实行安全性行为的男同性恋者或只有一个性伴侣的男同性恋者可能没有比普通异性性行为者更高的风险。
在其他国家首先采取跳跃之前，FDA似乎没有采取其他例外，他们可以分析他们的证据以确保安全供应。虽然很难质疑不超越“最新科学证据”的优点，但如果你甚至没有尝试，也很难自称是领导者。