苹果和三星设计专利案件负责人向最高法院提起诉讼，是愚蠢的

苹果和三星已卷入一场令人讨厌的专利纠纷已有五年，因为苹果声称三星完全抄袭了iPhone的外观。该案最终将提交给美国最高法院，但在某一时刻，您不得不怀疑这种涉嫌侵犯版权的行为是否会以任何有意义的方式影响您，即消费者。

呃，不是真的。

当然，对这两家大公司及其股东来说，这是一笔大买卖。苹果公司指责三星扯掉了它的漂亮字体，圆角，屏幕上的挡板，以及他们在网格中排列应用程序图标的方式。三星在去年12月份败诉并且不得不支付5.482亿美元，尽管美国联邦巡回上诉法院在2月份推翻了三星对商标侵权（非专利侵权）的责任。星期二，三星将在最高法院面前辩称，罚款中的3.99亿美元是荒谬的。该公司的论点是他们的手机非常复杂，对三个小相似性的严厉处罚是没有根据的。

三星将其与“专利杯架设计的侵权者必须在汽车上支付全部利润”的情况进行了比较。 纽约时报 。与此同时，苹果公司呼吁Calvin Klein和Alexander Wang强调设计对消费者选择的重要性。

也许他们有一点，也许他们没有。这是由最高法院决定的 - 这将是他们120年来听到的第一个外观设计专利案。然而，我们的裁决是，一个近5.5亿美元的案件一直到达这片土地上的最高法院是荒谬的，因为他们正在争夺一个网格，也许是在世界上组织事物的最基本方式。 Windows 95上的桌面是一个应用程序网格，还记得吗？

三星和苹果的斗争有更广泛的应用，这就是最高法院。该裁决可能会使美国专利法无效，该专利法迫使侵权者向侵权项目的所有者全部利润支付外观设计专利。

另外，让我们记住我们在这里处理的是谁。苹果专利纸袋。

但是，设计应该让每个人受益。事情往往变得标准化是有原因的：因为这是最好的。网格工作，玻璃屏幕很好，这些对普通人来说是如此微不足道的事情，他们真的只是希望能够在会议中隐蔽地拔出他们的手机，快速找到Facebook应用程序，并在他们的老板出生时调出关于一些无聊的事情。

但是，是的，争取一个字体五年。