希拉里克林顿和唐纳德特朗普如何在太空政策上有所不同？

希拉里克林顿和唐纳德特朗普之间的第一次总统辩论在与科学和技术有关的任何事情上都很少，除了关于“网络”（即网络安全）的荒谬交流。

但莱斯特霍尔特可能会掩饰一个话题：国际太空政策。这是正确的，真正的国际轮换和交易行动不是在我们卑微的星球上，而是在银河系中。国际空间站是一个重要但不稳定的齿轮，使美国和俄罗斯的关系完全崩溃。让我们不要忘记像欧洲航天局这样的跨国盟友，以及像中国这样的竞争对手也在制造太空飞行。地狱，卢森堡希望成为太空矿工的麦加。

出于所有这些原因以及更多原因，太空政策将成为下一任总统计划的重要组成部分。最近向四位主要总统候选人发送的科学和技术调查问卷详细说明了候选人在何处达成一致意见，他们的不同之处，并暗示一旦其中一个人宣誓就职，未来空间的未来可能会在几年内出现。

希拉里克林顿

克林顿对太空政策的回应是最详细的回应之一。这应该不足为奇 - 前国务卿对于想要增加美国宇航局的预算非常热情，并且在过去的几十年里表现出对外星生命的浓厚兴趣。

在对空间问题的回答中，克林顿将每个主要的天体物理学概念从黑洞到系外行星，再到暗物质，并且不遗余力地强调空间计划如何包括“监测我们的臭氧层和灾难性影响的程序”。全球气候变化。“她甚至提到了行星防御，暗指”近地小行星的识别和绘图是保护我们的星球免受大小行星撞击的第一步“。

她的回应包括促进和支持太空探索的模糊承诺，但她的具体计划包括表达“与国会合作以确保NASA具备以新的方式与工业合作所必需的领导力，资金和运营灵活性的愿望，重点放在发明并采用新技术和效率，在创造就业机会和发展美国经济的同时获得更多收益。“

让我们不要忘记火星：“我的政府的目标是进一步扩展这些知识，提高我们使人类探索火星成为现实的能力。”

总的来说，克林顿的太空政策可能与过去的总统没那么不同 - 目标是继续向美国宇航局提供它要求的东西，以确保美国维持世界上最强大的太空计划。换句话说 - 保持现状。

对于细节来说，这仍然很短暂 - 而且可能会发现她的政府像她的前任一样扮演着积极的角色，并且整个程序（RIP Constellation）将其支持其他东西（嘿那里，猎户座和火星之旅）。但显而易见的是，它不会缩小NASA的规模 - 只是重新组织优先事项以更好地适应整体愿景。

唐纳德·特朗普

共和党候选人的回答只有一段，而且比克林顿的回应更具体。

从他过去的评论中可以更好地说明特朗普的太空记录。我们已经对它们进行了总结，因此再次对它们进行详细介绍几乎没什么用处，但总的来说，特朗普政府可能会寻求减少美国宇航局的预算，而是支持私营太空飞行行业 - 这一行业正在增长，但是由于缺乏监督和对冒险行为的偏爱，仍然存在大量令人担忧的原因。

国会似乎并不想让特朗普担任总统职位的机会扼杀一件好事 - 特别是现在火星任务的前沿和中心是美国宇航局的主要焦点。在没有命名特朗普的情况下，国会通过了一项两党支持的授权法案，这将使未来的总统更难以为“火星之旅”提供资金。

加里约翰逊

自由主义者的候选人坚持自己的品牌。他非常简短的回答说：“私营部门获得的资源远远超过公众，因此我们欢迎私人参与，甚至在太空探索中占据主导地位。”

换句话说，如果约翰逊总统基本上把NASA变成了曾经的状态 - 或者甚至完全关闭它 - 也不要感到惊讶，这有利于让SpaceX和其他人填补空白。目前还不清楚具体后果是什么，但考虑到私人公司尚未准备好接管NASA目前所做的事情，你可以预期美国将失去其作为太空领袖的地位。

吉尔斯坦

斯坦因的立场也密切关注她的绿党所关注的一切 - 和平，环保主义和合作。她特别呼吁加强NASA在气候科学研究方面的工作。此外，她还列出了她的政府试图采取的几点实际步骤。

最独特的行动是“签署”空间非军事化国际条约“。

那不是真的。斯坦因要么提到1967年美国签署的“外太空条约”，要么提到美国投票反对的2006年“太空保护条约”。后者呼吁禁止所有太空武器（美国的官方标志是该国的自有资产将受到该条约的影响）。

斯坦因愿意签署该决议将是美国外交政策的重要支点。武器技术的进步可能会给美国施加压力，打破未来的条约。