ä¸è¦å²ç¬æåçæ§
有争议的新研究表明，一种微小的，毫无防备的鱼类可以通过一项被广泛认为是智力的黄金标准的测试。据我们所知，只有少数最聪明的非人类动物通过了这种镜像自我识别测试：大猩猩（大猩猩，黑猩猩，倭黑猩猩和猩猩），宽吻海豚，亚洲大象和其他一些大象。鉴于意外的新发现，一些研究人员认为现在是时候让科学家重新思考他们如何测试动物智力。
在该杂志周四发表的一篇论文中 PLOS生物学 由大阪市立大学鱼类行为专业教授Masanori Kohda博士领导的国际研究团队概述了清洁濑鱼的方式（ Labroides dimidiatus ）显示出的迹象 自我认知 一边照镜子一边看。在这样做的过程中，这种鱼以其能够从其他鱼类中清除的寄生虫的能力而闻名，似乎通过了“镜像自我识别”的测试 - 长期以来被认为是动物自我意识的标志。
这是否意味着更清洁的濑鱼是自我意识的 - 或者说这是对自我意识的非常糟糕的考验 - 现在正在争论中。
当研究人员发现鱼类坦克中的镜子时，研究中的10条鱼中有7条袭击了它，这意味着它们可能将它们的反射视为对手。但是在一周的时间里，他们越来越少地攻击镜子，最终几乎完全停止了。随着这种行为的消失，另一个取而代之：濑鱼开始游泳 上下翻转 ，以前从未在独奏濑户或团体中观察过。看来，这条鱼正在以一种全新的方式检查它们的反射。
当研究人员在他们只能在镜子中看到的鱼喉上留下痕迹时，情况变得更加有趣。
在清洗另一条鱼（这意味着鱼没有通过测试的移动）时，不是咬着反射，就像清洁濑鱼一样，鱼似乎试图通过跳到水槽底部来刮掉自己的标记。 刮自己的喉咙 在水族馆鹅卵石上。当研究人员使用透明标记或移除镜子时，第一个似乎没有注意到它，暗示着这一点 看到了标记 在镜子里是导致鱼试图清理自己的暗示。
结果引发了科学界的争议。一些研究人员认为镜像测试是一种“全有或全无”的测量方法，不能解释动物认知和行为的微妙差异。只是因为鱼 看 他们认为，就像他们自我意识一样，并不意味着他们就像人类一样有一种明确的“自我”感。
“复杂的认知能力从各种物种共享的更基本的特征逐步向下自我发展，”埃默里大学灵长类行为教授弗兰斯德瓦尔博士在一篇随附的社论中写道。 PLOS 解决辩论。 “因此，我们不期望相关物种之间存在全有或全无的认知差异。然而，对于自我意识的能力，我们仍然生活在“大爆炸”理论中，根据这种理论，这种特性在少数物种中突然出现，而绝大多数都缺乏它。
虽然测试可能是一种衡量自我意识的不完美方式，但结果仍然表明，以智能而闻名的清洁濑鱼正在展示某种值得进一步研究的行为。
该研究的作者解释说，镜子自我识别测试涉及三个阶段，然后动物被标记在一个没有镜子的地方：“（i）对反射的社会反应，（ii）对镜子重复的特殊行为，以及（iii）经常观察他们的反思。“正如文章所述，鱼类参与了所有这些行为。
德瓦尔认为，由于他们在镜子里所看到的东西，人们真的想要清理自己并不清楚。也许他们只是在看到他们认为是皮肤寄生虫的另一个人之后反射性地清洁自己。毕竟，抓取行为不是新行为。
“真的，如果这些鱼将他们的反思解释为另一个人，那么自我掠夺并不是人们所期望的行为，但这是否足以让他们认为他们认为镜子里的鱼是他们自己的？”他写道。 “毕竟，后者最令人信服的证据是从未见过的独特行为，而自我刮痧或掠过，是许多鱼的固定行动模式。我们可能需要对这种特殊模式进行深入研究，然后才能确定在镜子前进行操作时的含义。“
该问题的主要部分是可以对鱼进行的测试相当有限。与大象的躯干或黑猩猩的手指不同，濑鱼没有用于探索自己身体的附属物。因此，科学家们只能推断为什么鱼在水族箱中刮石头，而黑猩猩正在检查它的身体，这是非常清楚的迹象，它明白它正在镜子里看着自己。
更干净的濑鱼和海豚一样聪明吗？现在，很难说。但很明显，科学家们需要找到一种评估动物智力的新方法。
抽象： 将自身（镜像自识别，MSR）感知和识别反射镜像的能力被认为是跨物种认知的标志。虽然已经在哺乳动物和鸟类中报道了MSR，但尚不知道它存在于任何其他主要分类群中。潜在地限制我们在其他类群中测试MSR的能力是，已建立的测定，即标记测试，要求动物显示应急测试和自我导向行为。人类在分类学上不同的动物中解释这些行为可能是困难的，特别是那些缺乏触摸标记所需的灵活性（或肢体）的动物。在这里，我们展示了一条鱼，更清洁的濑鱼 Labroides dimidiatus ，表明可以合理地解释为通过商标测试的所有阶段的行为：（i）对反思的社会反应，（ii）对镜子的重复特质行为，以及（iii）经常观察他们的反思。当随后在改进的标记测试中提供彩色标签时，鱼试图通过在镜子存在下刮擦他们的身体来移除标记，但是在没有镜子的情况下对透明标记或彩色标记没有反应。这一显着的发现对我们对标记测试的解释提出了挑战 - 我们是否接受这些行为反应，这些反应在标记测试期间被视为其他物种自我认知的证据，从而得出鱼类自我意识的结论？或者我们是否宁愿确定这些行为模式在认知过程中具有除自我认知之外的基础，并且鱼不通过标记测试？如果是前者，这对我们对动物智力的理解意味着什么？如果是后者，这对于我们的应用和标记测试的解释对于动物认知能力的指标意味着什么？