Futur simple. Простое будущее время во французском языке. Елена Шипилова.
大多数评论家都在为尼克·贝拉尔迪尼（Nick Berardini）欢呼 安全地杀死他们 一部纪录片突显了泰瑟公司声称它的电击枪是武装执法的“不太致命”的替代品。这部电影对烂番茄的评价为89％，只有九分之一的评论家将其淘汰。然而在iTunes上，这部电影仍然得到了积极的反应，有一个声音的队伍侮辱这部电影“可怕”，“沉闷”，“浪费时间”。
他们有什么共同点？这些糟糕的评论由泰瑟员工撰写。
因为员工至少大部分都是使用他们的真实姓名签下他们糟糕的评论，所以Berardini和制片人JamieGonçalves很容易在Twitter上打电话。
“我对此并不感到惊讶，”贝拉迪尼说 逆 。 “他们通过称我为阴谋理论家并声称他们从未将Taser称为非致命性来回应某些文章。他们的反应非常激进，甚至没有看过这部电影。他们不想质疑自己的决策是他们没有看到它的原因。“
以下是一些评论：
亲爱的@OfficialTASER，在线浏览我的电影时，提醒您的员工不要使用他们的真实姓名。
- Nick Berardini（@NickBerardini）2015年12月9日
。@ OfficialTASER虽然，你是对的，这部电影并不“值得信赖”。 pic.twitter.com/UOt6YABn9c
- JamieGonçalves（@Jamie_Goncalves）2015年12月9日
在贝拉尔迪尼看来，这一回应是他否认电影制作中Taser代表否认的反应，因为该公司正在努力保持对执法不那么致命的选择的严格控制。
泰瑟的创始成员史蒂夫塔特尔采访了这部纪录片 逆 该公司不会决定他们是否应该审查这部电影，称泰瑟聘请了“热情的人”。
“他们没有躲藏，他们对自己是谁是诚实的，”塔特尔说。 “如果你回顾一下，你是否需要说你是否在竞争激烈的游戏公司工作？ 糖果粉碎 ？我的老鼠在这些五星级评论中徘徊，他们是哥伦比亚新闻学生。为什么他们只允许有效的意见？他们是这部电影的粉丝还是尼克？
“它甚至成为一个故事都超越了我。”
贝拉尔迪说，受到泰瑟赔偿的警官已经忽视了堵塞武器的合法健康和安全问题，并且泰瑟对他们设备周围的文献进行了扼杀，导致一大群知情不善的警察在他们可能没有的情况下使用枪支。他们更了解它可以造成多大的伤害。
“这部电影不是要破坏泰瑟的理念，”贝拉迪尼说。 “这不是武器 - 我们承认这是一个合理的好主意。它是关于它如何腐蚀它们的，它们从最初的武器概念转变为金钱如此之大，这使它们变得危险。有一段时间他们迫切希望继续经营。这使他们走上了一条道路，一条捷径，现在他们总是选择自己的利益高于警察和公众。“
Tasers在执法部门越来越受欢迎，北达科他州的警察甚至在8月份使用Tasers操作无人机。与此同时，越来越多的人质疑他们的安全。十一月的一项研究 英国医学杂志 发现枪支导致皮肤灼伤，肌肉，关节和肌腱受伤，癫痫发作，甚至死亡。
。@ OfficialTASER告诉鲍比，我们很欣赏他对这部电影的无视评论。 pic.twitter.com/edaAiGjBZM
- JamieGonçalves（@Jamie_Goncalves）2015年12月9日
。@ OfficialTASER我想人力资源部门的Marcy不会被打扰。 pic.twitter.com/FCJxOGbbf1
- JamieGonçalves（@Jamie_Goncalves）2015年12月10日
塔特尔说，自拍摄以来，他试图指导贝拉尔迪尼对Taser产品的“独立”报道没有回应，并指责他有偏见的电影制作。
“他们所做的就是尝试用他们自己的偏见评论来叠加这个。我们从来没有藏过这里，“他说。 “我有过 60分钟 在这里工作人员，我们邀请他们参加，并不像我们试图隐藏任何东西。“
无论如何，拖钓似乎并没有伤害到电影，如果有的话，它会让人们更加关注像这样的故事。这部电影在iTunes上仍有近五星评价用户评价。