麻省理工学院的生物医学工程师Todd Rider可以治愈这个星球上的每一种病毒。不过，由于他没有的东西，他不会很快就消灭寨卡：金钱。在宣布他的发现后，大量的手臂挥舞和几次众筹活动，双链RNA激活Caspase Oligomerizer，15年前，他仍然没有资金在他成功的初步测试中有意义地跟进。 Rider目前居住在一个科学家称为“死亡谷”的地方，工作基础研究组织之间的地方将资助和制药公司的山体滑坡。
Rider有一个特别时尚的Indiegogo运动，由一些精明的互联网活动家带头，现在正在运行。但这并不完全取决于比赛。资助者的利益可能改变生活，但也不确定。支持一直很热情，但是，不充分。不幸的是，这就是Rider在这一点上的习惯。
逆 通过电子邮件到达Rider。
当你第一次发现DRACO时，请带我回去。你有没有立即发现他们的潜力？
因为现有的抗病毒治疗药物很少，而且那些只针对单个病毒或甚至是单个病毒的特定菌株而具有特异性，我有动力开发新的抗病毒治疗药物，可有效对抗各种病毒。我决定借用大自然已经发明的东西，而不是试图从头开始创造一些东西。我们的细胞具有检测病毒双链RNA的自然方式，以及在某些细胞中引发自杀的自然方式。我发明了DRACO来结合这两种天然系统并杀死病毒感染的细胞。正如抗生素的发展在20世纪中叶彻底改变了细菌感染的治疗和预防一样，我相信DRACO有可能彻底改变21世纪病毒感染的治疗和预防。
虽然人们很容易认识到“死亡之谷”是医学研究中的一个重要问题，但您可能会认为所有病毒的潜在治疗方法都会以某种方式超越山谷并产生足够的兴趣和资金。为什么不发生这种情况？
来自美国国立卫生研究院的少量资金使得先前的细胞和小鼠概念验证实验得以实现，但资金补助现已结束。主要制药公司拥有资源和专业知识，可以通过制造规模扩大，大规模动物试验和FDA批准所需的人体试验来携带像DRACO这样的新药。然而，在投入任何自己的资金之前，这些公司希望看到DRACO已被证明能有效对抗主要的临床相关病毒（如疱疹病毒家族成员），而不仅仅是概念验证病毒（如因为以前由NIH资助的鼻病毒）。因此，死亡谷是先前资助的NIH概念验证实验与说服大型制药公司推进DRACO进入人体试验的门槛之间的财务和实验差距。
似乎DRACO不是一个银弹 - 单独的治疗必须单独开发和测试，每个都需要很高的成本。我这是对的吗？
从理论上讲，一种DRACO设计应该能够有效对抗各种各样的病毒，并且对很多人都有效。从我们最初的概念验证工作开始，可能需要进行一些实验性优化才能找到最佳的DRACO设计，并且找到资金来承担DRACO超出我们早期阶段的工作一直是一项挑战。
您认为基于DRACO的治疗实际上是什么样的，如果它被开发出来的话？
我们已经证明，DRACO的初始版本可以通过注射或通过吸入成功地施用于小鼠。我的最终目标是以药丸形式开发DRACO，但首先我要教小鼠如何吞服药片。
你是如何决定转向众筹以帮助支持这一点的？
在线活动家听说了我的DRACO研究，提出筹集资金以帮助支持我的工作，并且在运行这些活动方面发挥了重要作用。我非常感谢所有帮助或捐赠人群资助活动的人。
到目前为止，您通过两个广告系列筹集了适量的金额。您对迄今为止的回复感到惊讶或失望吗？
我非常感谢迄今为止所做的所有捐款。如果众筹能够筹集到我们希望的那么多钱，那么可以资助开发和测试DRACO对抗细胞中临床相关的病毒。然而，即使众筹活动没有提高全额，无论筹集多少金额都将非常有助于购买物资和设备，因为我继续尝试从其他来源获得额外的研究经费。
您是否相信通过DRACO治愈所有病毒性疾病的目标是可以实现的？
如果我们能够成功地证明和优化针对细胞中临床相关病毒的DRACO，我们相信这些结果应该说服制药公司通过大规模动物试验携带DRACO并希望进入人体试验。时间表取决于资金水平（包括制药公司愿意提供多少资金）以及实验中是否出现任何不可预见的科学困难。但是，如果一切顺利，我们希望DRACO可以在十年甚至更短的时间内进入人体试验阶段。
本次访谈的编辑简洁明了。