Sweet Tart Dough Recipe - LeGourmetTV
2010年英国石油公司深水地平线漏油事件发生后，一群科学家和科学文化社区倡导者聚集在一起试图弄清楚发生了什么。不满足于等待政府报告或坚定不移地相信BP的自我评估，该小组着手记录效果，以便让那些受影响的人有能力与硬数据争论。技术专家和当地居民联合起来：渔民们在他们的小船后面放置了大量风筝，研究人员将图像拼接成大量的地图。与石油本身不同，有关方面凝固了。开放技术与科学公共实验室诞生了。
事实证明，公共实验室既是一个组织，也是一个过程。不久之后，该网络扩大到包括10,000名成员，研究任何数量的环境问题。社区发展总监Liz Barry表示，非营利组织将人们在线和离线组织在一起工作，生成数据并解决问题。这个想法是永远改变社区和行业之间争论的本质，并改变专业科学与当地利益相互作用的方式。
从某种意义上说，巴里是一个过期叛乱的中心。她帮助人们控制数字，以减轻或完全缓解科学是压迫性的感觉，而恰恰恰恰相反。毕竟，科学只有在被允许的情况下才是政治性的。
为什么社区需要能够进行自己的研究？有没有感觉外部利益相关者没有准确报告情况？
面临环境问题的人通常不会处于资源充足的情况。所以这是负担之上的另一个负担。
当你去谈论一个情况而你所能做的只是在市政厅会议上抱怨时，很容易被解雇，而且很难获得杠杆作用，因为可能有业界人士反对你并且与你的生活经历相矛盾。这些行业可能能够负担得起非常昂贵的实验室测试并发布基本上定义现实的数据集。对于所有公共话语和法律目的，拥有最大数据的人都会获胜。
我们希望通过使人们能够使用完全开源的工具来收集数据。这些工具如何工作的技术是开放的，任何人都可以检查和理解数据的真实含义。这不仅仅是送到实验室的样品。
就在那片洪水墙的另一边（那是巧妙地抗议“未来”的体育场）是一片充满喧嚣的密西西比河洪水。 “公共实验室河鼠包”以其爆炸性的气球摄影地图拍摄了2016年（有史以来第二高峰）#publiclab #publiclabriverratpack @ ammendez33 @jstitelman @elisenovak @public_lab
Derek Hoeferlin（@__ d_lish__）发布的照片
这一切都有道理，但有大量的政府机构致力于这项工作。公共实验室可以做些什么，大规模的官僚机构不能做到？
在许多国家，您不能依赖环境机构来确保公共安全。而且，即使在美国，人类环境也非常复杂，遗传污染和持续污染都很难被理解，以至于人们可能生活的情况往往从未被细致地研究或理解。因此研究规模相当不匹配：大多数环境研究都是由卫星成像驱动的。在这里，我们正在收集一厘米分辨率的地图。
工业利益非常强大，我认为任何人都可以看到有多个事实同时存在。确实，一个地区的健康取决于其经济基础，这可能很好地是工业的。同样地，一个地区的健康状况取决于由于有毒环境而没有患病人群。这一直是中介，我们正在帮助人们讲述他们的环境故事，以便各方都可以在政治上提出自己的观点。
在美国，我们拥有运作良好的环境机构，让每个人都能说同一种语言 - 数据 - 让公民和政府一起工作。而且，在他们无法向政府寻求帮助的情况下，人们正在管理自己的环境，他们需要系统来获取有关其环境的反馈。
#barnraising2015上的#oiltestingnarratives pic.twitter.com/sw03dpdft6
- 公共实验室（@PublicLab）2015年11月21日
我知道公共实验室在帮助芝加哥活动人士记录当地社区的有毒废物方面做了大量工作，并成功地推动了对Tars Sands副产品的更好监管。你能跟我说说一下吗？
有一群东南芝加哥活动家使用各种工具来处理未覆盖的废石堆石油焦从加拿大油砂中提炼沥青的副产品。这种黑色的尘埃吹遍人们的食物，家庭和衣服，人们正在呼吸它。捕捉环境问题非常困难，因此他们使用风筝和气球来制作航空地图。它们在这些桩上有很多不同角度的图像，实际上可以计算桩的体积。
这对我来说很令人兴奋，因为这解决了真正的需求。它汇集了多种工具和策略来倡导变革，工作中也有许多不同类型的专业知识。网络确实增加了每个人的容量。科学家们正在向活动家们学习，活动家们正在向科学家和技术人员学习，所有这些都在发表，以便我们其他人，全国各地或更远的人，实际上都在学习如何进行社区科学。
这是你称之为“公民科学”的一个典型例子。但科学在某种程度上不是科学吗？你能为我解析一下术语吗？
我们使用“社区科学”一词来区分“公民科学”，因为我们正在共同开发新技术并一起回答环境问题，而不是成为大量人群的一部分，他们都热衷于收集一点点数据回答别人的问题。
有很多传统专家参与社区活动 - 我们感到惊讶的是，通常是当地居民制定议程，然后技术专家和科学家以及政策制定者的专业知识来承担，专注于后院或前院，或海滨，或河边环境。
社区科学 - 虽然它确实能够让你作为一个个人来制作一个工具包并且用它来做一些事情 - 但却是深刻的 社区 努力。
开发和应用开源工具的公共实验室社区4探索和调查http://t.co/vpmfOrB1G3 pic.twitter.com/IIivSZ33wL
- Tactical Tech（@Info_Activism）2015年4月6日
这种区别是有道理的，但它在行动中看起来像什么？这种众包冲动如何与科学方法相结合？
当您使用该软件上传图像并将其处理成某种数据时，您将与社区中其他人创建的教程相关联，您的数据将获得其他人的评论，这些评论可能会帮助您改善构建您的图像的人为了获得更准确的数据，你会让人们问'哇，你在调查什么？'并把你和国家另一边的人联系起来，也许是在世界的另一边问过那些同样的人事情，这样你们两个人就可以合作推动新的前沿。例如，使用光谱仪，可以使用它来识别石化油。您可以看到食品级油之间的区别，并了解您是否在厨房中遇到某种食品欺诈行为。
当科学导致发现时会发生什么？您是在追求传统或不太传统的传播新信息的方法吗？
我们的一些数据发送给媒体和媒体。我们专注于非常丰富多彩的数据 - 它们是图像，它们是红外光谱，或者它们实际上是显示化学特征的光谱，其至少足够精确以与其他已知样品进行比较。当这种数据发布时，它会提高认识，从而可以进行全面的调查。
我们有很多关于非法采伐的图片，这些图片会在新闻界发布，并带来执法行动。在土地使用权案例中也使用航空测绘来记录非正式用途，以阻止发展，记录城市中隐形建造的部分。
您正在使用 - 完全可以理解 - 很多技术语言，所以感觉值得问一下，对于参与您的计划的人来说，这有趣甚至是有趣的是什么？这些人是谁，为什么这样才能满足他们？
他们喜欢盯着制作工具的人，以及喜欢穿上好靴子，外出和使用工具的人，以及了解政策的人。这真的是一种独特的组合，在其他任何地方都没有发生。