РАЗВИВАЮЩИЙ МУЛЬТФИЛЬМ "СКАЗОЧНОЕ ПУТЕШЕСТВИЕ БУКВЫ Л" от учителя-логопеда Вдовиной Е.В.
大卫法伯说，当谈到我们的在线言论自由时，美国联邦通信委员会周四的决定只是一个更大难题的一部分。
“我希望辩论更多地是在Title II的利弊下，而不是这种神秘的网络中立性，”他告诉我 逆.
现年83岁的法伯是卡内基梅隆大学的计算机科学家兼互联网研究副教授。他曾在2000年和2001年担任FCC的首席技术专家。
周四，美国联邦通信委员会批准了委员阿吉特派的计划，废除第二部分，这是一套奥巴马时代的法规，将互联网服务提供商列为普通运营商。换句话说，他们是公用事业的提供者，并且为了访问网络的不同部分或使用流媒体服务而被阻止收取不同费率，并且不能基于费用给予流服务或网站优惠待遇。现在，一切都可能改变。
但法伯并不十分担心康卡斯特和Verizon等大型电信运营商现在可能会做些什么，因为他们已经脱离了束缚。 “记住他们有几年前有机会，”他说。 “并没有迹象表明他们会这样做。如果从历史角度看我所知道的每一个案例，美国联邦通信委员会只是看了看他们并说，“这不对，”他们只是退缩了。
法伯更关注大型互联网平台可以做什么 已经 做。 “我们绕过了真正的问题，即：我们给各个机构带来了什么样的权力？它对未来有何影响？它如何影响 - 如果有的话 - 我认为Facebook和Twitter的主导服务。现在所有人都完全免于这一论点。“
作为私营公司，社交媒体平台可以为其用户设定自己的使用标准和最佳实践。法伯担心这些网站的无处不在可能会影响言论自由。他说，所需要的是适当规范互联网的新立法。
“这是一个混乱的混乱，”他说。 “需要让国会进入并重新制定法律，以确认旧的通信行业已经死亡，并且不再有电话服务可言，这一切都是通过互联网发出的声音。”
国会或没有国会，在周四的联邦通信委员会听证会上，民主党委员米尼翁Clyburn描绘了一个与法伯相似的情况，关于联邦通信委员会新计划可能会发生什么。
“我们将处于监管物质逐渐消失的世界，而剩下的就是宽带提供商的露齿笑容，”她说，继续说道。 爱丽丝漫游仙境 参考。 “他们有牙齿。他们会说那些旧的安慰的话，“别担心，我们有充分的动力去做正确的事情。”但很快他们就会有动力去做自己的事情。“
民主党专员杰西卡罗森沃塞尔回应了她的发言。 “他们将拥有阻止网站的权力，扼杀服务的权力以及审查在线内容的权力，他们将有能力歧视和支持与他们有付费安排的公司的互联网流量，”她说过。
对于这一切，Farber基本上提供了耸耸肩。“他们会试图增加体重，但我会冒险猜测，在Title II下他们也会试图增加体重。他们是华盛顿一个庞大的游说组织，“他说。
“标题II，是的，它给了FCC很多执法的可能性，但它没有必要采取它。”
当Farber说美国联邦通信委员会的新计划 - 就像旧计划 - 仅仅是一套法规而非实际法律时，法伯是正确的。
据知情人士称，周四的决定已经在法庭上作出决定 线:
最直接的是，该活动将转移到法院，在那里倡导组织Free Press以及其他人可能会对FCC的决定提出质疑。最可能的论点是：委员会的决定违反了联邦法律，禁止各机构制定“任意和反复无常”的法规。毕竟，联邦通信委员会的网络中立规则刚刚在2015年通过。
Farber还担心监管变革的旋转门为网络公司创造了一个不确定的舞台，以及他们如何开展业务。 “我几乎可以保证，如果民主党总统进来，我们会再次回到Title II，”他说。
对于那些坚持不懈的监管，国会是唯一的解决方案。法伯说，在市政厅与立法者面对面会面是引起国会议员关注的最有效方式。 “这很难，但电子注册表并没有太大作用。而且我知道……他们在联邦通信委员会得分，然后没人再看他们。他们看看这些公司所说的内容，而不是这些人所说的话。“
在周四投票之前，网络中立问题成功地将民主党人和共和党人团结起来 - 这是2017年罕见的壮举 - 并引发全国各地的抗议活动。如果国会最终能够创建更好的保护措施来反映我们关于言论自由的法律，法伯希望服务提供商，如Facebook，Twitter和谷歌等等。
他说：“我认为，我希望发生的事情是，我们最初会在国会之外，在政府之外进行长期，艰苦的审视。” “我们在互联网上需要的监管机构是什么，它不仅仅是一条线路。”
随着Alasdair Wilkins的报道。