不，Apple Music不会删除您的个人MP3

Apple Music会偷走你的曲目，你无能为力。至少这是从周三的一篇博客文章中提出的论点，它在数字音乐听众中引起了轰动。

詹姆斯·皮尔斯通（James Pinkstone）是一家名为Vellum的品牌公司的工作室和运营总监，声称他的音乐中有122 GB是用苹果音乐的桌面软件iTunes从他的电脑硬盘中取出的。他还说苹果公司的员工无法解决问题，因为用户在合同协议中签署了任何无人读取的Apple责任，因此无法解决问题。

“如果你想知道苹果为什么还没有被起诉，”Pinkstone写道，“这是因为iTunes使用条款含糊地警告这个问题，然后对Apple进行赔偿，并排除任何被绑架用户的诉讼。”

但情况可能并非如此。

逆 通过Vellum与Pinkstone联系，以独立验证他的音乐被删除，但他没有在写作时回应。然而，两位娱乐律师认为，如果Apple被告上法庭并且法院的案件被认真对待而不是被该国最富有的公司的律师所压倒 - 那么模糊的最终用户许可协议（EULA）可能不会成立起来。

但这是一个很大的“如果”。

过于模糊的EULA的合法性

Chase律师的高级合伙人Barry Chase是一位了解许可协议的人。他的律师事务所经常为音乐制作人写这些文章。

“这不是我钦佩这份合同，”蔡斯说 逆 。 “如果我是一名法官，我将试图找到一种方法使其无效。法官甚至可能会说，“如果你要做一些令人发指的事情，你需要用闪烁的红色字母。”

仅仅因为有人同意合同并不意味着合同具有法律约束力。收缩包装协议，一种产品包装内的协议，在人们看到之前已经达成“具有约束力的同意”，在很大程度上被认为是不可原谅的。

另一个案例是当一位同意者的意识被震惊时。

“如果你是一个92岁的寡妇谁看不太清楚，我是一个快速说话的销售人员，我们两个人在法庭上进行测试时的合同可能被认为是不合情理的，如果这些条款真是辱骂，“蔡斯说。 “但我们不想轻易做到这一点，可能是1000个案例中的一个。”

最后，如果EULA过于含糊，可能不会在法庭上搁置。这就是苹果可能陷入困境的地方。 Apple的EULA声明，该公司不对“因使用任何内容或Apple Music产品而导致的任何损失或损害负责”。

即使有了这条路线，苹果公司也很难证明提供产品的合法性是合理的 那么多 人们合法购买的数据。这导致了下一点：盗窃。

盗窃论点

如果Pinkstone真的像他声称的那样从他的硬盘中取出他的音乐（ iMore 解释为什么它可能是他的错，而不是苹果公司的），有一个争论说苹果偷走了音乐。特别是如果这些文件是他自己制作的Pinkstone的私人文件，就像他声称的那样。

责任限制旨在保护公司免受责任，如果发生错误，但它“无法保护进入您的硬盘并下载以前购买的物品的故意行为”，马克音乐和媒体法的律师Doug Mark告诉他们 逆.

当您使用应用程序时，有时会发生这种情况。并非一切都可以预防。但故意进入某人的计算机并删除下载是盗窃。无论EULA说什么，都不受保护。

“如果 出租车司机 在Netflix上，Netflix不会来你家偷你的 出租车司机 DVD，“Pinkstone写道。 “但那就是我们的目标。谈到音乐，苹果已经存在。“

在框中单击“我同意”将不允许Netflix来窃取您的物理DVD。并且检查Apple Music的协议将不允许他们进入并删除下载，这就是原因 iMore 由于Pinkstone误解了Apple Music处理文件的方式，因此出现问题的说法听起来很可信。

马克认为，由于诉讼或刑事诉讼，苹果不会改变，因为公司太大了。苹果音乐的这种说法一直追溯到去年7月的发布。但是“如果有强烈抗议 - 集体诉讼或公众强烈抗议 - 他们的硬拷贝丢失了，我们很快就会听到。”