20150102 åƒå…«æ–¹ 2014行者影像节作品展映：花朵1
作为人类，我们不禁偶尔相信不真实的事物。有时，这样做是相对无害的：例如，相信圣诞老人并不具有破坏性。但其他时候，错误的信念 - 比如认为气候变化是中国的恶作剧 - 可能对整个社会有害。耶鲁大学的一项新研究表明，有些人比其他人更容易接受这些错误信念。
耶鲁大学心理学研究生迈克尔布朗斯坦是这项新研究的第一作者 记忆与认知应用研究杂志， 他和他的同事们确定了导致一个人相信假新闻的特征。他们的分析指出了两组人，他们表现出某些可能危险的思维模式，因为信息错误。与其他两类人一样，易受妄想影响的人对真实新闻的假新闻越来越相信。
“在我们的研究中，我们发现假冒新闻与更大的教条主义以及宗教原教旨主义之间的相关性之间的相关性可以通过这些个体的分析认知风格得到充分的统计解释，”布朗斯坦告诉我们 逆 。 “这一统计结果与以下观点是一致的：分析思维的参与度较低可能会导致人们更加相信假新闻。”
他说，宗教原教旨主义者和教条主义者的特点是他们的分析认知风格较少，他们可能“不那么频繁地参与努力的，假设的思想，因此可能更多地根据他们的直觉推理。”这些人，团队理论，不是 易患 从事妄想和假新闻，但他们的认知风格可能让他们“特别倾向于”支持假新闻。相比之下，分析人员会更多地投入他们的思想，因为他们会超越直觉驱动的默认回应。
该团队通过给出两组参与者 - 一组502个人，另一组446个 - 新闻评估任务来测试他们的理论。参与者以随机顺序查看12个假新闻和12个真实新闻标题，并被要求根据他们认为标题描述真实新闻的程度对每个标题的准确性进行评级。
与此同时，参与者还进行了调查，以评估他们的认知风格，他们的宗教原教旨主义水平，以及他们是如何妄想和教条。该团队将一个教条主义者定义为对他们相信并且可能不会修改这种信念的人有极大信心的人，即使面对反证据。 “唐吉诃德作为一个教条主义者的例子浮现在脑海中，”布朗斯坦说。
该团队对数据的分析支持了他们的理论，即具有较少分析认知风格的人更容易受到错误信念的影响，并且可能更容易出现妄想，与之前的研究一致。此外，数据显示更多教条和参与宗教原教旨主义的人不太擅长“媒体真相辨别” - 换言之，更有可能相信假新闻。
有趣的是，虽然较少分析的人更有可能相信假新闻头条，但他们“不太可能相信真正的新闻头条”，该团队写道。
就其本身而言，假新闻使国家疲惫不堪，并为政治武器化。 4月份的一项民意调查显示，在803名受访者中，有77％表示他们认为主流媒体有目的地报道虚假新闻。但假新闻，尽管它的名字暗示，对不同的人来说可能意味着不同的东西。在该民意调查中，只有25％的人将其狭隘地定义为事实上不正确信息的传播。其他人将假新闻定义为更多的偏见 - 一种有意识的选择，只能表明情况的一方。
美国有线电视新闻网和假新闻业务中的其他人故意和不准确地报道我说“媒体是人民的敌人。”错了！我说“假新闻（媒体）是人民的敌人”，这是一个非常大的区别。当你提供虚假信息时 - 不好！
- 唐纳德·J·特朗普（@realDonaldTrump），2018年10月30日
“通过研究与多种不同类型的错误信念相关的因素，我们可能更好地理解为什么人们支持错误的信念，以及为什么他们经常坚持这些信念，尽管有证据反对他们，”布朗斯坦说。
幸运的是，正是因为一个人容易相信假新闻并不意味着他们永远陷入了他们的困境，布朗斯坦说。他认为易于妄想是基因与人生活环境之间相互作用的结果。一个人可以对他们的遗传学做些什么，但他们的环境 - 他们有意识地和潜意识地与周围世界相互作用的方式 - 可以通过鼓励更具分析性认知风格的疗法来调节。
布朗斯坦明白，社交媒体消费新闻的挑战之一是它可能会让人不知所措。纯粹的大量信息意味着很难以开放或分析的方式看待所有这些信息。为了避免因假新闻而堕落，布朗斯坦建议消费来自“一个有着良好声誉的来源，一直仔细审查其故事，而不仅仅是阅读和接受通过社交媒体分享的内容。”
“重要的是，你可以让别人不要因为假新闻而堕落，”布朗斯坦说。 “研究表明，仅仅接触假新闻可以增加你对它的信念。因此，人们可以通过分析思考他们在社交媒体上分享的新闻来帮助他人避免堕落假新闻，这可能有助于他们避免无意中分享假新闻。
假新闻：2016年选举中80％的股份来自少数Twitter用户
根据周四公布的一项研究，在2016年总统大选期间在推特上分享假新闻的美国人数实际上是一个非常集中的个人群体。这个集中的群体是年长，保守和政治参与的人。