“纽约时报”的租金或买入计算器中有一个漏洞

--Ó--º—Ë—Ä--∑--ª--∞—È --∫—Ä--Æ—Û —Å--Æ--Ω—Ü--∞

--Ó--º—Ë—Ä--∑--ª--∞—È --∫—Ä--Æ—Û —Å--Æ--Ω—Ü--∞
Anonim

朴素的,明显令人反感的建议总是租用任何苍蝇,花车或乱搞的东西并不适用于大多数家庭。你应该买?伙计们, 纽约时报 是开启的。这是一本错综复杂的计算器,本周推出的论文将引导您完成数据。这是假想的豆子计数的杰作,当聪明的人在一个大问题上投入大量资源时会出现这种情况。但是,任何在美国大约2004年或2005年购买房产的人都可以告诉你,它遗漏了一个主要的障碍:遭受经济灾难。

在大约2007年房屋倒塌之后,有一段时间,大约四分之一的美国房主在他们的抵押贷款水下。对于租房带来的废话,租房者根本无法面对类似的风险敞口。租房者的类似情况 - 房屋价值的崩溃 - 将在短期内推动仅仅转向更便宜的地方,或者向下谈判租金。如果房主因房屋价值暴跌30%而受到打击,那就没有这样的追索权。也许是再融资。止赎,可能。或者简单地支付数年和数年的钞票,从而减少股权。

住房作为一种资产是可靠的,房主只需要考虑到这种风险,而在上一次泡沫期间购买(或没有)的一代人不会很快忘记购房者的结果。该 时 用计算器计算部分内容。您可以计算出随着时间的推移年均增长率为-5% - 不小的下降,但肯定没有任何可以假设作为投资的正15%的数量级。大多数人根本不认为住房会下降。很多人在最后的泡沫中被炸毁了。