研究表明，一夫一妻制可能不应成为关系标准

一夫一妻制很难维持。当然，当你的生活没有诱惑时，这很容易。但除非你和你的伴侣孤立地生活在树林里的小屋里，否则无法保证不会出现有吸引力的“他者” - 引诱你离开并挑战你们关系的神圣性。

“哦，不，”你想。 “不是我。我崇拜我的伴侣。事情仍然很新鲜。如果我要流浪，我会失去很多。“

当然是。但是研究清楚地表明，面对一个引人注目的，可能是意外的，吸引另一个人 - 有意与我们联系的人 - ，我们的最佳意图往往毫无价值。那些报告有婚外恋关系的人说这是与亲密的朋友，同事或长期相识;这些往往不是随机的陌生人。

更重要的是，不忠行为通常被理解为关系中的“交易破坏者”。很少有人比那些已经被“欺骗”的人更加憎恶。电影，歌曲和文学都充满了故事，这些故事描述了对流浪者所欠的骇人听闻的报复。

尽管如此，研究表明，大多数人过去实际上曾经有某种不忠，或者经历过伴侣的不忠。

那么问题出现了：是时候抛弃或重新思考一夫一妻制作为标准了吗？

乐观的期望

研究表明，大多数人都希望在他们的关系中很早就能实现浪漫和性别排他性，并且他们谴责不忠。

对美国新婚夫妇的采访表明，许多人都希望他们和他们的伴侣仍然保持一夫一妻制，尽管他们已经经历过一系列婚外思想和行为，例如与他人调情或者在另一个人面前被激起。

所有工业化国家，甚至那些声称对排他性重要性有更宽容信念的国家，都报告说一夫一妻制是他们社会中的主导模式。

尽管普遍反对不忠，尽管乐观的期望，研究表明，不忠仍然是年复一年，是关系破裂和离婚的主要原因（http://doi.org/10.1177/0192513X12439692）。

现在，如果你把不忠所导致的痛苦，不信任和不和谐归因于它不会破坏的那些关系，你就会开始理解其后果的重要性。

想象一下名人爱好者？

一夫一妻制是否合理？我们是否可以调和一辈子（也称为多年）与伴侣的不可能性，而不会被另一个人吸引？

我们是否可以承认我们的合作伙伴可能无法满足我们所有的需求？如果我们没有完全放弃我们对一个充满爱心和尊重的关系的权利，或者希望放弃我们的生活与另一个人竞争，我们可以体验到对另一个人的吸引力吗？

鉴于研究表明亲密关系随着时间的推移变得越来越没有回报，即使我们对他们应该提供的东西的期望稳步增加，这些问题也更为尖锐。

在大多数西方国家，对一夫一妻制的重要性的信念很强，但实际上与他们的伴侣讨论的是一夫一妻制必然会带来什么。

在网上调情一个前你永远不会再看到“作弊？”幻想一个名人情人不忠于你的真爱吗？

嫉妒和怀疑是工具

心理学家阿什利·汤普森（Ashley Thompson）的一系列研究表明，我们对自己的一夫一妻制标准与我们为合作伙伴所持有的一夫一妻制标准存在显着的不一致。例如，在解释我们自己与合作伙伴的行为时，我们更加宽容和宽容。

那些支持其他方法的人 - 例如“同意的非一夫一妻制”，允许在主要关系之外的浪漫或性关系，在伴侣同意的情况下 - 认为一夫一妻制的关系远没那么稳定，因为人们使用嫉妒，监视和怀疑作为工具来让他们的伙伴遵守这个困难的标准。

假设一夫一妻制关系中的个人在作弊时（他们的主要伴侣的健康处于危险之中）比在同意非一夫一妻制关系中的人更不可能实行安全性行为。如果你是独一无二的，那么你是否真的在实行“一夫一妻制”，而在关系之后的关系中也是如此 - 也就是说，对于那些在短短几年后改变主要伴侣的人，就会出现问题。

重写童话故事

为了讨论一个人的关系中的交易破坏者，一对夫妇必须定义什么构成背叛，违反信任或不诚实行为。

如果一对夫妇可以提前计划可能性，而不是一方或双方可能在某个时刻与另一方有亲密的时刻，这可以加强调整所需的灵活性，宽容度和宽恕。

当然，这完全取决于具体情况，但接受另一个人可能会提供我们或我们的合作伙伴所需要的东西，可以让夫妻更好地适应前进，必要时进行调整或谈判，而不会让整个不可逆转的关系解体。

这是关键：如果我们能够承认，与另一个伙伴的短暂吸引力或更有意义的联系可能不会无可挽回地损害我们的主要关系 - 实际上可能会补充它 - 那么我们的关系可能会存在更长时间和更好的关系。

一种新的观点需要一种愿意取代童话的意愿 - 一种人可以永远满足你所有的情感，浪漫和性需求的信念（通常是珍惜的）。

午餐还可以，摸不着头脑

这对我们大多数人来说不太容易。合作伙伴被另一个人分心的想法可能会引起最坚强和自信的恐慌。但坚持一个相当不合理的标准（终身独占或其他！）实际上可能存在保密和背叛的可能性。

关系中的重点始终是开放，关怀和相互同意。

这并不是说您或您的伴侣最终会以任何方式与他人密切联系，尽管采用了一种新的独家观点。这并不意味着你必须同意“一切顺利”，即你的关系在最广泛的意义上成为一种开放的关系，或者任何人都可以进入你的私人领域。

与你的伴侣谈判一些指导方针是明智的 - 关于可能被邀请参加该领域的人或类型的人，一会儿或更长时间，以及与另一个人联系的可接受方式（例如午餐是可以的） ，触摸是否出来），是否需要或想要出现。

如果你还讨论如何最好地讨论它，这种方法可以在保持你的关系真实，透明和信任方面做得很好 - 使得对交易破坏者的需求完全不那么相关。

本文最初发表于新不伦瑞克大学心理学教授Lucia O'Sullivan的The Conversation。阅读原文。