网络中立是否必须通过国会？不完全是

周四，联邦通信委员会以3比2的比例通过了废除第二章的规定，这通常被称为网络中立规则。

为了回应这一决定，互联网活动家和立法者正在为可能成为保护互联网的漫长而复杂的斗争做准备。

周四的决定是一个大问题，因为它实质上为互联网服务提供商提供了更多代理机构来控制我们体验网络的方式。 ISP可以开始针对内容，服务和流媒体的不同级别的在线访问收取不同的费率，并且反过来也可以针对不同的可见性水平向网站收取不同的费率，从而最小化小型站点竞争的能力。

记住两件事很重要。第一：这些是法规，而不是立法，因此美国联邦通信委员会的新计划 - 不恰当地称为“互联网自由计划” - 不需要通过国会批准。二：法规没有自动生效。他们必须进入联邦注册商，这可能需要几个月，并将在公布后60天生效。

“任意而反复无常”

一旦他们 做 生效后，可能会有很多针对FCC的诉讼，原因很多。专业互联网非盈利组织，如“为未来而战”，可以宣称法律论点，即废除两年前实施的计划的新法规违反了联邦法律，因为它们是“任意和反复无常的”。

个别国家可以挑战FCC

“互联网自由计划”阻止州和市政当局进入并制定自己的互联网监管规则，而不是FCC规定的规则。标题II（之前的FCC计划刚被废除）的情况也是如此，除了在标题II下，FCC具有相当大的权限。在废除Title II对ISP的权力时，FCC还选择废除其自身的权力。各国现在可以争辩说，根据新计划，联邦通信委员会实际上没有权利将其法规强加给各州。具有讽刺意味的是什么？

那些虚假的评论可能会回来困扰FCC

纽约总检察长埃里克施奈德曼计划对联邦通信委员会提起诉讼，质疑新法规的合法性。他引用了在周四投票之前提交给联邦通信委员会网络评论系统的数百万条虚假评论，其中许多评论仅使用真实姓名和数十万纽约人的个人数据。当施耐德曼办公室启动调查时，它从未收到联邦通信委员会的任何合作，无论如何投票仍在继续。他声称周四的决定是无效的，因为这是一个腐败过程的结果，等等。看看这个人：

国会只需要弄清楚这一点

最后，专家们同意国会真正需要专门为互联网制定具体，细致的立法，并摆脱民主党或共和党控制的监管机构的反复。一些民主党立法者已经提出立法，将废除联邦通信委员会的最新决定，但它不太可能通过共和党控制的国会。尽管如此，鉴于这似乎是一个很少的两党派问题，如果公民继续与国会议员讨论网络中立的原因，我们至少可以看到一些关于立法的辩论会超越联邦通信委员会的决定。