伤心！研究发现，关于特朗普的文章比关于克林顿的文章更少

推定共和党总统候选人唐纳德特朗普是媒体制作的候选人吗？三月份，这个概念几乎被接受为事实 纽约时报 专栏甚至指出，到那个时候，唐纳德已经在书面（在线和网络），广播和社交媒体媒体上获得了近20亿美元的免费竞选报道。

然而，Parse.ly分析公司今天发布的一项新研究显示，关于特朗普的在线文章，虽然比任何其他候选人的文章更丰富，但自去年11月以来，每篇文章的点击次数一直比每个总统少得多。候选人。为期六个月的全面调查给前国务卿希拉里克林顿带来了最佳的点击率，而特朗普则排在第二位;关于这位前真人秀明星的文章仅略微超过了本月早些时候退出共和党初选的参议员特德克鲁兹的在线作品的平均点击次数。

由于Parse.ly的研究，特朗普内容激增评级并提升互联网流量，从而为媒体公司赚取了大量资金，这一观点相当饱受争议。 “平均而言，关于希拉里克林顿的一篇文章的页面浏览量比特朗普的一篇文章多6％。因此，特朗普似乎没有增加收入，“解读该研究的Parse.ly报告中写道。

“媒体对特朗普的关注并未使读者或出版商受益。”

报道指出，当谈到社交媒体时，关于克林顿在民主党总统初选中的反对者参议员伯尼桑德斯的文章中，“Facebook和Twitter等网站”的推介率最高。桑德斯的文章也有来自搜索引擎查询的大多数观点，导致更多的网络用户正在搜索关于他的活动的文章，而不是特朗普的。

“希望通过社交或搜索引入外部推荐的出版商 应该 已经写了更多关于伯尼桑德斯与任何其他候选人的文章，“Parse.ly报告指出。

毫无疑问，在网络上漂浮的特朗普文章数量是其他任何候选人的两倍，点击率肯定会为共和党2016年的金发小马倾注。但鉴于覆盖少数候选人的文章的平均点击率相对缺乏差异，Parse.ly研究所附的评论确实提出了一个重要的问题：如果媒体公司如何，而不是投入大量的报道和大量的报道。特朗普已经在候选人中提供了相同数量的报道？

Parse.ly的数据清楚地表明，网络媒体并没有为候选人提供平等的报道，正如人们所预期的那样，如果它试图实现我们民主社会的理想。这可能不足为奇。然而，我们的分析还表明，尽管广泛持有相反的观点，但网络媒体并没有通过将注意力集中在特朗普来最大化收入或社会病毒性。

“理想”确实如此。