研究发现，更容易理解尼采关于平装书的着作而不是iPad

达特茅斯学院的一项新研究发现，在数字表面上阅读会使得人们比那些阅读相同材料的人更少得出关于他们阅读内容的广泛结论。虽然参与者报告在阅读数字表面时比在阅读印刷品时更加保留细节，但是无法抽象地思考这些事实的含义可能对我们作为一个物种的成功而言是不利的。正是这种短视的想法引导人们记住这一点 一 研究表明，巧克力是健康的，或认为只是时间问题，直到有人入侵俄罗斯并实际获胜。

研究人员写道：“人们在使用数字技术时遇到的多任务，分散注意力和信息过载的不断增长的需求可能会使他们退回到具体抽象连续体中认知要求较低的低端。”

在研究中，参与者填写表格，阅读短篇故事，并使用数字或印刷文本研究汽车模型。例如，阅读纸上短篇小说的参与者表示更好地理解阅读的主题，而那些以数字方式阅读的人则更清晰地回忆起叙述的要点。此外，当被要求评估汽车时，66％的印刷阅读器设法识别出最好的汽车，而44％的数字阅读器。

研究人员写道：“这些结果并不是对数字技术及其对认知的影响的指控。” “与此同时，如果数字技术的可访问性和无处不在性正在引起转变，那么考虑这种趋势的后果是很重要的。”

研究人员没有详细介绍该研究的含义，但可以公平地说，学生可能是一个受这种差异特别影响的群体。无论您更喜欢背光屏幕还是轻松突出显示，这些发现都可能被视为反对阅读Friedrich Nietzsche在iPad或Kindle上分配的着作​​的镜头。另一方面，教科书制造商可能会欣赏数字阅读提供的事实优势。

现在，请记住，你不应该从一项研究中得出任何广泛的结论，但幸运的是，既然你是在电脑或手机上阅读，你可能无论如何都无法做到。