为什么声称比特币创作者Craig Wright选择假名Satoshi Nakamoto？

一段时间以来，我们只用化名中本聪（Satoshi Nakamoto）知道比特币的难以捉摸的创造者。过去几周（好吧，几年，真的，但最后几周尤其如此）充斥着对中本聪真实身份的猜测。今天，Nakamoto显然向三个新闻组织透露了自己 - 新闻组织 BBC ， 经济学家 ，和 GQ - 作为澳大利亚计算机科学家兼企业家Craig Wright博士。赖特还提出了一个“郊游”博客文章。

问题是赖特，不是日本人，是否用假名做出了无害的​​选择而不是带有种族主义的选择，这是一个充满挑战的问题。是否种族主义引导人们假设你拥有种族身份，而实际上却没有？特别是当有问题的人是白人“冒充”非白人？赖特是否通过让人们认为他是日本人而获得任何可信度或竞争优势？很难相信这个名字是任意选择的，没有考虑到它的种族含义。但这可能只是莱特开发的一个无害的角色，就像一个舞台角色，没有任何真正的种族重量，因为人们已经认识到身份的一切都是假的？

2015年9月，（白人）诗人迈克尔·德里克·哈德森（Michael Derrick Hudson）在采用笔名易一奋之后，取得了更大的职业成功。有抱负的大学生试图反对“竹子上限” - 亚裔美国学生的更严格的配额 - 通过西化他们的姓氏，以显得“少亚洲化”。

我坚信，在决定某事是否具有攻击性时，那些打电话的人会被冒犯，绝对没有其他人。日本美国公民联盟拒绝对这个故事发表评论，而且，假设任何一个组织代表整个人口统计数据并不公平。

所以这只留下了一些事实。我们已经知道Craig Wright不仅仅是在真空中使用Satoshi Nakamoto这个名字 - 他还声称Nakamoto住在日本。根据他在线交流中的俗语，他的身份被广泛理论化为英联邦。他告诉了 经济学家 - 对于他对比特币的主张仍然不可知 - 关于他的选择如下：

他说自己在17世纪的日本哲学家和商人Tominaga Nakamoto之后称自己为“Nakamoto”，他对自己时代的规范性思想高度批评，并赞成自由贸易。 （他不想说他为什么选择“Satoshi”：有些事情应该保密。）

但赖特对采用新的种族身份的道德规范一无所知。现在判断他可能面临的选择是什么后果还为时过早，人们是否会认为这是一种基于种族刻板印象或作为无害面具的更大声望的粗暴玩法，每个人从一开始就假装这种假装。一如既往，互联网将是最终的判断。