比特币创造者中本聪（Satoshi Nakamoto）的奇异诺贝尔奖候选人揭开序幕

在博客上发表 赫芬顿邮报 ，加州大学洛杉矶分校金融学教授Bhagwan Chowdhry声称受到了瑞典经济科学奖以纪念阿尔弗雷德诺贝尔提名2016年诺贝尔经济学奖获得者的邀请，公开考虑了一个有趣的名字：Satoshi Nakamoto。诺贝尔奖获得比特币的神秘创造者肯定会将加密货币运动推向主流和聚光灯。它也会认识到Chowdhry所描述的“没有革命性的东西。”尽管如此，手头的问题并不像真正的规则那么真实：诺贝尔奖委员会能否向可能存在或不存在的人颁奖？

自比特币兴起以来，已经有多次尝试找到Satoshi Nakamoto，他在2009年5月发表了“比特币：点对点电子现金系统”。这些尝试都失败了，许多人在加密货币圈内并没有'不'甚至认为中本聪是一个人。可以肯定的是，如果Nakamoto是个人，Nakamoto是一个非常富有的个体，如果Nakamoto是一个组织，没有人有任何成员的概念。

从表面上看，这些因素似乎是提名Nakamoto的学术姿态。但它并不那么简单。诺贝尔奖被授予活着的人，除此之外，很少有规则。已经向组织提供了大量奖品，并且已经为以笔名命名的作家提供了大量奖品（Pablo Neruda不是 巴勃罗·聂鲁达 ）。 Nakamoto的问题不是匿名，可以维持，而是生命的证据。这要归功于比特币。 Chowdhry建议将奖金连接到1HLoD9E4SDFFPDiYfNYnkBLQ85Y51J3Zb1，这是一个可能属于区块链货币发明者的早期比特币地址。但是钱也可能向不同方向发展，让中本聪挥舞着数字围栏。拥有已故Nakamoto信息的人是否有可能这样做？是的，但考虑到他们可支配的财富几乎没有动力。

不过，为了让Nakamoto获胜，Chowdhry（或其他人）将不得不提名他/她/他/它。 Chowdhry有点在校外说话，非常接近说他会用他的HuffPo作品 - “我完全认真地建议Satoshi Nakamoto获奖” - 但他实际上并没有说出他的话或称他的枪声或赌注。提出具有已知物质形式的人的同伴压力或感知到的同伴压力可能会在他实际做出决定时影响他。 Chowdhry是比特币Twitter推特上的一天，但值得注意的是他没有做过这件事。

Chowdhry是否会通过提名Nakamoto犯下巨大的失礼？几乎肯定不是。大量的初始提名人总是在闭门造车后被削减。此外 - 这里有许多分析遗漏的想法 - 瑞典银行纪念阿尔弗雷德诺贝尔经济科学奖由一个充满活力的组织颁发，该组织由非常聪明的人组成，他们不仅能够弯曲规则。

从技术上讲，委员会唯一不能做的就是颁发真正的诺贝尔奖，因为诺贝尔经济学奖不是真正的诺贝尔奖：阿尔弗雷德诺贝尔没有创造它 - 瑞典中央银行就是这样做的。在某种程度上，这必须使规则更具可替代性。